悠闲地飞驰

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://lingtinghaitao.blogbus.com/logs/16907613.html

　　有半个月没干“正事”了，朋友办读书会，想让我挑一本有意思的书讲一讲，自认为我看的书别人都不感兴趣，也从来没把某本书看得能到跟人分享的地步。全是一知半解，半瓶子晃荡。现在只找与己相关的看，只看主要观点，有用的部分才会细细看，除了读季羡林的那本书写了点东西外，多是看完赶紧还给图书馆，自己买的书命运更惨，看完觉得有价值才买，买了就放那里了，好处是可以写写划划，但没想到要给它们写书评。应该写书评的，只是我总觉得是在浪费时间。其实这个过程中等于把看得东西给串了一下，如果说不出来、写不出来，证明思维还是混乱的。有时对书中某些观点会有印象的，某天再在别处看到类似或相反的观点就能想起来，理解会加深一层。所以我还是需要读更多的书，文笔生涩缘于思想的浅薄。还没练成快速阅读，但是发觉内容熟悉点的书看起来就会快些，理解力的作用吧。

　　总是跟LG辩论，往往总是辩论不过，他的论证逻辑严密，找不到攻击点，而自己的狡辩一出台就被他发现破绽，后来就慢慢即使狡辩也有话可说了，马上就能找到证据，一直以为自己没这方面的天赋，发觉这方面的才能是能练出来的。我们往往没机会去练习，也找不到对手，即使找到了，也不见得天天有空陪你玩。每天的散步时间是和LG交流的时间，总是分享一下每天的想法，总免不了辩论一下的。他的朋友问：你们平常交流多吗？我想比别人交流的应该多些吧。今天LG跟我说：他上这个学对他的好处还没对我的好处大，我就谢谢他。朋友说：你俩还这么客气呀！不是客气，表达一下当时的心情而已。不跟着他上课，我可能就朝另一个方向发展了，可能更关注一些内在的东西，一些传播方面的东西，它只是一个方面，还需看些书，但不可能像现在活的这样明白（自认为）。学科之间的思维方式确实是有差异的。今天讲运营的老师说中西思维方式的差别：中国定性，西方定量，当然他指的是管理学，中国人爱把简单的问题复杂化，总是在概念上转圈，西方人把复杂的问题简单化，总是弄出个步骤，按着步骤来就可操作。其实也不绝对，在管理学上可能是这样，在其他方面就不好说了，德国人弄出了那么多的概念，弄出了那么难懂的哲学术语，但再想一下，好像他们弄的是挺复杂，但还是可以照着操作的。暂时先存疑吧。

　　印象深刻的另一句话：讲前提比讲知识重要，讲知识的运用环境比讲知识的运用重要。知识可以从书本上看到，前提是要提炼的，未必所有人都能提炼出来，所以不知道离开了前提，真理也变谬误了。后一句仍然是不要忽视知识运用时候的前提条件，离开了它生存的环境，也就不能照搬了。我们振振有词狡辩的时候，恰恰最容易忽略的就是前提。

　　今天测了下气质，以前测过是混合型的，今天测很奇怪，没有一个高于10分的，内向型的两个得了负分，说明已没有这两个方面的倾向了。老师说气质是天生的，但后天的生活经验能在某种程度上掩盖气质。所以也只是有参考。我每回测出来主导的气质都是一种，还测过血型、星座，都差不多，也不知是相信之后才变成了这样，还是是这样才测出这个结果？但几种方法都测出一种结果，说明还是有点道理的。这种性格是许多人喜欢的，包括我自己。随着生活的变化，自己现在的心态还是有很大变化的。气质无好坏，性格有好坏。人真是很复杂的动物！